>Год выпуска: 1984
Реально раньше. У меня есть вариант этой плёнки с той же рисовкой (кроме титульного кадра), датированный 1976 г.

На последнем кадре указан именно 1984 год. Возможно переиздание.

Они переизданиям давали новые номера и год ставили, поэтому это будет не год разработки, а год издания текущей варианции.

>На последнем кадре указан именно 1984 год. Возможно переиздание.
В моей копии кстати на последнем кадре только рисунок с фамилиями художника и редактора, а никакого текста с адресом студии и ценой нет. Так что это явное переиздание, а у меня скорее всего оригинал 1976 г.
>Они переизданиям давали новые номера и год ставили
Да. Здесь №2882, у меня - 1569. Нумерация видимо была непрерывной? У меня всего несколько их плёнок, все из середины 70х и они имеют близкие номера. Если нумерация сквозная и без разрывов, получается что в этот период они выпускали ~150 наименований в год.

Думается технологи издания диафильма похожа на технологию подготовки плёнки для кинопроката.
Сперва с бумажных листов делается главный негатив.
С него делается какое-то количество основных позитивов.
С них делаются негативы, предназначенные для размножения.
С последних делаются позитивные плёнки, идущие в продажу.

По-видимому, если переиздание делалось с имеющегося негатива, то номер не менялся. Правильнее назвать его до-изданием, или дополнительным тиражом.
Если же переиздание делалось с бумажных оригиналов, и сопровождалось переснятием основного негатива, то скорее всего присваивался новый номер. В таком случае ещё и часть фамилий могла меняться в конце - фотограф, редакторы.

pahan, У меня 1569 -- Это Баранкин.
http://diaf.library.ru/view-2.php?id=22564

Когда доберусь до пополнения этой студии, то можно будет сделать вывод по количеству номеров.
Ещё у них был период, где они на первом кадре указывали один год, а на последнем -- другой.

Если у кого есть вариации одного диафильма -- присылайте мне данные для каталога.
Собрав максимально номера, можно будет делать вывод, когда был выпущен диафильм впервые.

Вот отличающиеся кадры из моей копии (первый и последний):
https://dropmefiles.com/mq8p4
Ссылка действительна неделю.

Я подозреваю, что технология была немного не такая как в кино. Скорее всего контратипирование не делалось. Сразу снималось нужное количество с листов на негативную пленку (потому перед каждым диафильмом номер - на каждой копии он разный). То есть на негативной пленке уже было несколько копий одного и того же диафильма. А потом печать тиража шла прямо с негатива, без контратипирования. Негатив без потери качества позволяет получить 300 копий А на одном рулоне 300 метров (приблизетльно) то есть получается с одного негатива до
10 000 копий. У меня на "Илье Муромце и Идолище" стоит в кадре "Тираж 8000".
У меня у самого есть диафильмы Укркинохроники, где на последних кадрах разные годы и разные номера. Похоже, что велась непрерывная нумерация диафильмов и при выпуске в другом году присваивался и другой номер.
pahan,

>pahan, У меня 1569 -- Это Баранкин.
>http://diaf.library.ru/view-2.php?id=22564
ВТОРАЯ часть Баранкина. Есть ли эта плёнка целиком, на которой был бы виден этот номер?

Я к тому, что на имеющихся у меня плёнках этой студии в двух частях ("Снежная королева" №1591, "Приключения Бульбулькина" №1467, "Трусохвостик" №надо_посмотреть_на_другом_компе) вторые части идут под тем же номером, что и первые.