<
  • Гости
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
  • Статус:
18 августа 2011 21:21

артём

  • Группа: Гости
  • Регистрация: --
 
Не проще с проецировать картинку с того же диапроектора или фотоувеличителя на стену или на белую рамку и уже оттуда переснять на камеру, на подобии "экранок" с кинотеатра?

<
  • Посетители
  • 146 комментариев
  • 2 854 публикации
  • Статус: оффлайн
18 августа 2011 23:32

villis

  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 7.02.2011
 
Цитата: артём
на подобии "экранок" с кинотеатра?

...конечно помним и качество тоже помним. Очень сложно получить хорошее качество с экрана. Это и источник света, по всему кадру ровный и поверхность экрана с достаточной светоотражающей поверхностью и структурой. Получается чем ближе, тем качество выше.
С большим интересом прочитал статью выше. Сам пробовал работать с фотоувеличителем, но результатом остался не доволен. Были проблемы с разсеиванием
света по кадру. Когда начал работать с лампой дневного света проблема была решена и сразу возникла возможность переснимать по два кадра диафильма, при фокусном расстоянии 55 два кадра легко ложатся. Это сократило время на фотосъёмку в два раза и амортизационный срок работы техники, на столько-же. К сожалению техника имеет совой износ.
Теперь по расположению фотоувеличителя. Очень трудно в таком положении соблюдать параллельность. Проще размещать всё в горизонтальной плоскости. Это имеет сразу два преимущества. Первое: пыль меньше попадает не кадровое окно. Второе: время на установку данного устройства. Не знаю как у Вас, а у меня такая конструкция долго стоять не может.
Соотношение диафрагмы я бы поменял, где-то 5,6 на 200, это будет выгоднее - меньше вероятность смаза резкости. Дрожание зеркала при открытии матрицы остаётся даже при дистанционном спуске.

<
  • Администраторы
  • 834 комментария
  • 673 публикации
  • Статус: оффлайн
21 августа 2011 12:29

Mek

  • Группа: Администраторы
  • Регистрация: 6.02.2011
 
Цитата: артём
Не проще с проецировать картинку с того же диапроектора или фотоувеличителя на стену или на белую рамку и уже оттуда переснять на камеру, на подобии "экранок" с кинотеатра?

Во первых не проще, а на много сложнее. Экран должен быть идеально ровным и гладким, простыня уже не подойдёт.
Во вторых, пересъёмка с экрана возможна только в тёмное время суток, что не очень удобно.
В третьих, как правильно подметил villis, качество будет на много хуже.

<
  • Администраторы
  • 834 комментария
  • 673 публикации
  • Статус: оффлайн
28 августа 2011 17:42

Mek

  • Группа: Администраторы
  • Регистрация: 6.02.2011
 
Цитата: villis
Соотношение диафрагмы я бы поменял, где-то 5,6 на 200, это будет выгоднее - меньше вероятность смаза резкости.

Отснял несколько плёнок с такими настройками. В принципе получилось чуть по лучше чем до этого. Ещё немного доработал фотоувеличитель: поставил энергосберегающую лампу- свет от неё белый и яркий. К тому же она практически не нагревается. Нашёл на фотоаппарате на режиме Live View очень полезную функцию- 10ти кратное увеличение. При таком увеличении кадра очень удобно фокусироваться. Потом прогнал получившиеся кадры в Photoshop, настроив уровни, кривые и сделав автокоррекцию цвета. Получилось вполне достойно. Вот первая из плёнок: http://diafilmy.su/556-strannyy-zver.html

<
  • Гости
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
  • Статус:
12 ноября 2011 22:11

wold

  • Группа: Гости
  • Регистрация: --
 
А как с расстоянием между кадром и объективом. Написано, что объектив штатный - 50 мм. Но у него не может быть расстояния, дстаточного для съемки в масштабе 1:1. Или тут какие-то хитрости есть? И почему обработка пленки затянется на неопределенное время. Мне кажется, операцию можно существенно упростить, за счет использования Фотошопа. Ведь процесс старения захватывает всю пленку одинаково, условия съемки стабильны, световой поток не меняется. Значит, можно настроить уровни и кривые по одному кадру, а потом записать макрос и запустить его для всех кадров. Результат, мне кажется, будет вполне нормальный.

<
  • Администраторы
  • 834 комментария
  • 673 публикации
  • Статус: оффлайн
12 ноября 2011 22:37

Mek

  • Группа: Администраторы
  • Регистрация: 6.02.2011
 
Цитата: wold
Но у него не может быть расстояния, дстаточного для съемки в масштабе 1:1. Или тут какие-то хитрости есть?

1 к 1 и не получается. Получается вот так:


Цитата: wold
И почему обработка пленки затянется на неопределенное время.

Потому что каждый кадр приходится обрезать в ручную. А задать действие в фотошопе не получается так как каждый кадр расположен с небольшим смещением, как по вертикали, так и по горизонтали.
Цитата: wold
Ведь процесс старения захватывает всю пленку одинаково, условия съемки стабильны, световой поток не меняется. Значит, можно настроить уровни и кривые по одному кадру, а потом записать макрос и запустить его для всех кадров.

Если плёнка в хорошем качестве-да,я так и делаю. Но в большинстве плёнок приходится каждый кадр обрабатывать отдельно.

<
  • Гости
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
  • Статус:
13 ноября 2011 09:17

wold

  • Группа: Гости
  • Регистрация: --
 
Насчет смещения и обрезки. А функцией Trim не пробовали пользоваться? Если задать обрезку по левому верхнему краю, то, мне кажется, может получиться. Тут, по-моему, без автоматизации не обойтись, как ни крути, а каждый кадр обрабатывать - это сильно муторно будет, особенно, если много диафильмов, как у вас. Помнится, были такие приставки - для репродуциорования слайдов. Они выпускались в разных вариантах, вплоть до того, что в них монтировали импульсные лампы. В свое время не купил, теперь жалею, наверное, она бы для этих целей очень пригодилась бы.

<
  • Администраторы
  • 834 комментария
  • 673 публикации
  • Статус: оффлайн
13 ноября 2011 11:15

Mek

  • Группа: Администраторы
  • Регистрация: 6.02.2011
 
Цитата: wold
Если задать обрезку по левому верхнему краю, то, мне кажется, может получиться.

Каждый кадр не получается сделать так же, как и предыдущий. Небольшое смещение получается по всем осям. Помимо смещения, некоторые кадры выходят чуть наклонёнными (как кадр в предыдущим сообщении). Их приходится выравнивать.

<
  • Посетители
  • 1 комментарий
  • 0 публикаций
  • Статус: оффлайн
25 ноября 2011 00:23

YkpaiHa

  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 25.11.2011
 
По поводу фотошопа: на первом кадре каждого цветного диафильма есть цветовая таблица (квадраты). Выцветают все кадры одинаково, соответственно настроив свои кривые по этому кадру (усреднив все дефекты и царапины) вы восстановите правильные цвета на всех кадрах одинаково (и автоматически, если через макрос).
Ремонтом царапин тоже занимался в макросе - сдвиг кадра на 3 пикселя лево-право, усреднение, потом тоже верх-низ, усреднение, настройка резкости (sharpening). Результаты очень приличные.
И последнее. Есть у меня замечательный сканер Кодак RFS3600 - сканирует пленку целиком покадрово автоматом. Нет (и не предвидется) времени им пользоваться. Зато есть мечта, для которой он собственно и приобретался. У кого есть время и желание - можем обсудить подробнее.

<
  • Администраторы
  • 834 комментария
  • 673 публикации
  • Статус: оффлайн
8 марта 2012 21:33

Mek

  • Группа: Администраторы
  • Регистрация: 6.02.2011
 
Цитата: villis
при фокусном расстоянии 55 два кадра легко ложатся. Это сократило время на фотосъёмку в два раза и амортизационный срок работы техники, на столько-же. К сожалению техника имеет совой износ.

Сейчас попробовал переснимать по 2 кадра, для этого пришлось немного доработать напильником пластиковую рамку-держатель. Но даже в этом случаи два кадра не поместились в окошко фотоувеличителя (на фото отмечено красным)



Соответственно, каждая пара кадров получилась чуть обрезана, в данном случае первый кадр сверху:


Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.