Диафильм обновлён. Старые кадры заменены на кадры лучшего качества.

Стоит ли вообще реставрировать диафильм? Если после одного просмотра, к нему не хочется больше никогда возвращаться. Вся магия потеряна.

Что-бы не потерять магию, диафильмы нужно смотреть на простыне с помощью советского проектора.
А реставрировать отсканированные нужно, оригинальные рисунки ещё краше. Нужно сохранить, пока есть возможность. Государственные архивы постсоветского этим если и будут заниматься, то за большие деньги.

Здесь речь, во-первых, о потерянном пласте советской культуры. Во-вторых, о невероятном количестве детских иллюстраций в востребованном у детей формате (много рисунков - мало текста). Ну, попробуйте рассказать современным издательствам, которые уже под сотню книжек с диафильмовыми иллюстрациями выпустили, собирая восторженные отзывы, что это никому не нужно.

У нас цветопередача похуже, чем в оригиналах, зато иллюстрации обычно полнее, в соответствии с оригинальным форматом (а не попытка натянуть сову на глобус, в смысле проиллюстрировать диафильмовыми иллюстрациями полный текст книги), гораздо раньше и на порядок больше.
Плюс учтите, что большая часть этих иллюстраций в принципе существует только на пленке.

Многие диафильмы действительно вызывает недоумение, но, право, дуэт Успенский-Зеброва - не на последних ролях.

А за магией - это к Акопяну. Арутюну или Амаяку, от вашего возраста зависит.

Улучшением качества изображения перед размещением диафильма на сайте стоит. То, чем некоторые (я в том числе) занимаются, считая "реставрацией", вообще говоря таковой не является. Реставрация стремится привести изделие (рисунок) к исходному состоянию. В условиях, когда никто из нас не видел исходных рисунков, реставрация слайдов (кстати, это уже не исходники) производится "по ощущениям реставратора" (типа, "я бы это нарисовал так"). Поэтому цветопередача только в какой-то степени соответствует оригиналу (и учтите еще безвозвратное и неравномерное выцветание пленки). Даже убирая царапины, мы вносим искажения в кадр. Но это неизбежно при тех доступных нам элементарных методах работы со сканером и Фотошопом. И что? За неимением лучшего? Друзья мои, продолжаем нашу работу с присущим нам энтузиазмом (то есть - даром, как было сказано в старом мультике).
Насчет выбора диафильмов для реставрации. Да, я бы с радостью делал бы кое-что другое из имеющегося в моем распоряжении фонда. Но увы - безжалостное время и "затертость" любимых диафильмов предполагают, что время потраченное на их реставрацию отнимет возможность исправления 5 - 7 удовлетворительно сохранившихся пленок. Потому лично я иду по линии меньшего сопротивления и работаю порой с не самыми "стОящими" фильмами. А вот, к примеру, Юрия Рябова это не останавливает. Он готов работать и над "убитыми" пленками с фантастическим результатом (см. его "Рассказ о неизвестном герое").
К сожалению, даже форум не помог выяснить у кого из нас самые лучшие по сохранности пленки, чтобы распределить работу. Оттого и появляются сказки о потерянном времени "диафильм обновлен".