Сюжет сходен с "Семнадцать мгновений весны".

Часть первая -- Д-32-51
Часть вторая -- Д-33-51
Часть третья -- Д-34-51
И кадр с датой во всех частях должен быть разным.

Мне тоже сюжет показался весьма знакомым. Возможно Юлиан Семёнов и смотрел в молодости этот фильм...

Начальные цифры, для всех частей взяты со второй части. Оригинальные не сохранились.

Пропагандистский шлак - вот как надо называть этот фильм. И я это пишу не потому, что "ненавижу СССР!", как любят верещать многие либерасты, а потому, что этот фильм и есть самая настоящая пропаганда, причем самая халтурная. Судите сами: американцы показаны в фильме полными трусами, которые бегут от одного удара немцев. И ни слова о том, как американские десантники целый месяц держали оборону в Бастони, как густая облачность мешала самолетам оказать помощь своим войскам, как эсесовцы Скорцени разжигали панику в тылу союзников. Нет, нужно обязательно показать американских солдат полными трусами, а генералов, таких, как Монтгомери или Эйзенхауер - сплошными дебилами! Далее, немцы показаны в фильме слишком карикатурно, особенно Гитлер с его постоянными истериками. Сразу видно, что это пропаганда. Все переговоры почему-то ведет лично Борман, тогда как в реальности их тайно вел Гиммлер. Зачем все это? Да все потому, что тогда советские пропагандисты упорно заявляли, что Мартин Борман сидит в Южной Америке лишь благодаря американцам! Вот и еще один пример того, как можно облить грязью своего идеологического врага, да и в очередной раз пнуть труп мертвого Бормана! Что же касается немецкого сопротивления, то оно показано тут слишком красиво: живут чуть ли не рядом с квартирой советского разведчика, на совещания ходят чуть ли не в открытую. И это при тогдашнем разгуле Гестапо, когда каждый второй давал информацию на своего соседа, а сосед, в свою очередь, давал информацию на своего информатора. Только полный идиот, не знавший тогдашней Германии, мог в таких случаях ходить открыто. И не забудем того самого американского летчика, которого отпустила Марта: напомню, что он находится в Берлине, а до своих нужно топать аж до самой границы. Как это американец сумеет добраться до своих, находясь в стране, где каждый бюргер будет счастлив схватить очередного сбежавшего пленного и сдать его полиции, мне непонятно. Иными словами, фильм этот - очередной образец халтуры, причем даже слишком очевидной. Если хотите узнать о реальных переговорах, могу посоветовать классический фильм "Семнадцать мгновений весны", но не этот пропагандистский шлак.

Сатрап,
К сожалению, в этом фильме все вывернуто шиворот-навыворот: переговоры ведет Борман, а не Гиммлер, хотя именно Гиммлер начал первым вести переговоры с Даллесом. Американцы выглядят полными идиотами, неспособными выдержать удар немцев, а ведь на самом деле одна дивизия целый месяц держала круговую оборону под Бастонью, окруженная, без поддержки из-за тумана, который мешал авиации помочь своим солдатам. И только 25 декабря союзники смогли начать контрудар, который отбросил немцев за Рейн. Так что для меня этот фильм - шлак, который даже как пропаганда выглядит слишком топорно.

"Авиация из-за тумана..." Надо было начинать второй фронт летом 1942 году - проблем не было.
Хватит оправдывать очевидное - стремление Запада отмыться от натравливания Германии на СССР и примазаться к Победе. Второй фронт - способ лишить СССР возможности закончить войну в Париже (шутка).

OkO55, В сорок втором году? Серьезно?! Да вы, батенька, я вижу, полный профан в отношении истории! Да будет вам известно, что в 1942 году в Англии было только 15 пехотных дивизий, имеющих лишь легкое стрелковое вооружение, да две канадских дивизии. Все остальные более-менее серьезные дивизии были рассыпаны по Африке и Азии, защищая колонии Англии. А что у немцев во Франции? Целая группа армий "Б", вооруженная танками, артиллерией, да еще целый воздушный флот в придачу! Начинать в таких условиях вторжение равносильно самоубийству. Вы мне скажете про американцев, вот только тогда они только-только начали развертывать свое производство вооружения, да и не стоит забывать, что большая часть их войск и флота в это самое время воевала против Японии, которая наступала на США и Австралию. А японцы - серьезный противник, с которым долго-долго и кроваво приходилось сражаться в джунглях. Японцы были вообще асами войны в джунглях, не зря же именно у них учились вьетнамцы и китайцы. Нам еще повезло, что мы столкнулись в 1945 году с Квантунской армией, которая тогда была лишь сборищем резервистов, а если бы это были те самые профессионалы? Если бы Япония тоже начала войну против нас вместе с Германией? Нам-то ведь повезло, что не пришлось сражаться на два фронта, в отличие от тех же США и Англии. Так что это не я оправдываю Запад, это вы, батенька, в своем ура-патриотическом угаре не хотите видеть очевидное. А ваша шутка лишь выдает ваш уровень интеллекта: закончить войну в Париже? То есть, опять мировая революция по Троцкому? Не смешно и не серьезно!

Casper 12, прелестно, я бы даже сказал очаровательно!.. Я не позиционирую себя утончённым историком. Но всё же, ведите себя скромнее...
1942... Могли бы и раньше. У них были дохлые дивизии? Ну знаете, батенька, а чего выпендиривались? А в каком году Англия объявила войну Германии? И зачем? Что ей угрожало?
А у Франции был мощный оборонительный вал. А у США вообще голова не болела за Европу.
Оставьте Троцкого в покое - даже в качестве ярлыков.
Западу надо было остановить Красную Армию до её вступления в Берлин. Это даже фашисты понимали. И Западу нужны были целёхонькие войска вермахта. У него (Запада) были глубоко демократические идеи на послевоенное сосуществование с Советским Союзом. Благими намерениями выстлана дорога в ад.
Вот... Продолжаем убаюкивать себя милыми затейками Запада.
P. S. 1. Миллионная Квантунская армия резервистов сдалась за месяц. Сами расплакались и себя разоружили.
2. Воюя на два фронта, лапочки-америкосы потеряли всего 400 тыс. вояк. При этом мы их в Европе спешно спасали от мордобоя немцев.

Простите, многословно. Просто одними смайликами развеселить всех не смог.

OkO55,
И почему таким неучам я просто обязан все объяснять? Ладно, по пунктам: Англия объявила войну Германии в 1940 году, но из-за тупости своих генералов все свои боеспособные дивизии профукала в катастрофе под Дюнкерком. Назад в Англию вернулись лишь измотанные части, вооруженные лишь стрелковым оружием без единого танка или орудия: все было оставлено во Франции, чтобы спасти людей. Насчет Франции: да, у нее была линия Мажино, вот только благодаря ослам в военном министерстве она была достроена лишь до границы с Бельгией. Прорыв немцами под Арденнами в мае 1940 года вам ничто не говорит? Что же касается США, то да, они были отделены океаном от Европы, и поэтому многие в США думали, что им не нужно беспокоиться о том, как идут дела на другом берегу. Но Рузвельт был не дурак, и хорошо понимал, что если нацисты полностью захватят Европу, то следующим логичным шагом для них станет пересечение океана и захват самих США. Вот именно поэтому Рузвельт, несмотря на то, что США все еще находились в состоянии не войны с Германией, поставлял оружие в Англию, а потом и в СССР, так как только эти две страны еще могли сражаться с Гитлером. Насчет ярлыков Троцкого это не я, это вы так неудачно подшутили, я же подхожу к истории серьезно, как-никак это моя профессия. Что же касается сепаратных переговоров с нацистами, так это было показано в сериале по роману Семенова "Семнадцать мгновений весны", в котором были отображены реальные факты переговоров эмиссаров Гиммлера с Даллесом. А что тут? Все переговоры ведет лично само Борман! Тот самый, который как раз и сорвал эти переговоры! Как это назвать, как не попыткой отмазать Гиммлера и кинуть еще один ком грязи в сторону Запада? И я себя не убаюкиваю "милыми затейками", это скорее вы опять-таки не хотите видеть очевидное. Насчет Квантунской армии: а где, спрашивается, были боевые части вместо резервистов? Уж не в Китае ли, в Бирме и на островах в Тихом океане, где как раз те самые американцы им лупили морду по самое не хочу? И вы что, серьезно? "Сами расплакались и себя разоружили"?! Это кто, японцы, для которых сдача в плен была хуже смерти по кодексу бусидо?! Да вы, батенька, совсем уже совесть потеряли! Это же смертная обида для самураев, которую можно смыть только кровью! Даже теперь, в 21 веке, то и дело находят японских солдат в джунглях, которые продолжают воевать только потому, что не получили приказа. А вы еще заявляете мне, что они "расплакались и разоружились"! Это японцы-то? Не смешите мои тапочки! Одним словом, двойка вам за незнание истории.

Casper 12, восхищён!
Спасибо за оценку. Я тщеславием не страдаю...

OkO55,
Не спорьте с хамоватыми "всезнайками". Вы их не убедите. Они видят только "одну сторону Луны", причем - как правило - не ту, что большинство обычных людей. Потому что им нужен только хайп, а не истина.

Casper 12,
Вижу противоречие между вот этим: "И почему таким неучам я просто обязан все объяснять? Ладно, по пунктам: Англия объявила войну Германии в 1940 году, но из-за тупости своих генералов все свои боеспособные дивизии профукала в катастрофе под Дюнкерком. "

и вот этим: "я же подхожу к истории серьезно, как-никак это моя профессия."

Войну Германии Великобритания объявила 3.09.1939 г., вместе с Францией. А никак не в 1940-м. Это раз.
Во-вторых, противостоять немецким танковым группам -- know-how Вермахта -- в те годы не умел никто. Ни англичане, ни французы, ни наши в 1941-м.

Так что незачёт, садитесь. ;)

Sugrob20,
Ну что же, за поправку - спасибо, учту на будущее. Но вот что касается танковых частей вермахта, то тут вы неправы: не такие уж они были и непобедимые. Дело в том, что к началу вторжения во Францию основным боевым танком Вермахта был средний танк Т-3. Это был далеко не лучший танк, его по качеству быстро превосходили его оппоненты, британский танк "Матильда" и французский танк, которые обладали более мощной броней, орудием, двигателем. Но беда была в том, что союзники все свои танки распределили по пехотным дивизиям, тогда как немцы свои танки объединили в танковые дивизии, создав мощные кулаки. Таким образом немцы победили не благодаря своим танкам, а благодаря своей тактике: их дивизии проламывали оборону, открывая путь пехотным соединениям, которые довершали разгром, окружая и добивая противника. Именно благодаря этой тактике немцы быстро прорвали оборону под Седаном и устремились к морю, отрезая союзников от Парижа. Единственная дивизия союзников генерала де Голля ничего не могла поделать: сам будущий командующий "Сражающейся Франции" заявил, что у него не танки, а песчинка, которой пытаются затормозить волну. Что же касается наших, то тут беда была в том, что у нас-то как раз были серьезные танки, но вот на границе исправных штук из них можно было пересчитать по пальцам. К тому же многие танки еще не были излечены от "детских болезней": не было радиостанций, не хватало обученных экипажей, не было топлива, запчастей. И в этом бардаке виноват отнюдь не товарищ Сталин, а командующий Западным фронтом генерал Павлов, который то ли по самодурству, то ли по эгоизму допустил нулевую боеготовность своих частей в ночь на 22 июня. Именно за это его и судили в июле, а не за якобы что он лишь выполнял приказ Сталина не поддаваться на провокации. Есть разница между "не поддаваться" и "умышленным вредительством", и Павлов несет за катастрофу 22 июня не меньшую ответственность.