Вставлю репродукции картин из интернета.

Зачем?

Вопрос...
Всегда нравилось и был восхищен работой по восстановлению цвета на убитых кадрах. И при этом раздражали царапины и пятна - как буд-то надо теражировать дефекты плёнки. Поэтому считаю, (может, ошибочно) что есть смысл готовить качественные фильмы, на основе современных медийных средств. Ведь деафильмы создавали талантливые люди, выпускали их в свет литературные советы, и делали их на пределе технических возможностей тех времён. Были бы у них наши возможности, наверняка использовали.
Вот, вроде, так...
Сделал и с цветными вставками и чёрно-белом варианте.

Не поймите меня неправильно. Можно картины "Бурлаки на Волге" или "Мона Лиза" - поправить современными технологиями. В первой дорисовать живописности берега, а во второй оживить одежду. Сейчас краски куда ярче! А надо ли? Черно-белый диафильм. На мой взгляд, надо максимально приближать к оригиналу. Это восстановительные работы, а не заменительные. С помощью новых технологий можно изготовить самому диафильм. Выбрать тему, подобрать кадры, набить текст и если возражений не будет, разместить его на сайте. Со слайдами и того проще... Но это уже другая история.

Согласен.
Надо подумать... Хотя не литератор... И не художник.

Ну вот кстати.
У меня есть на примете три "неизданных" диафильма. Т.е. они нарисованы в стопроцентно диафильмовом формате, но то ли что-то не сложилось, то ли что - издали их в виде книжек, о которых сейчас мало кто вообще знает.
Перевести их в диафильмовый формат - чем плохо?