Перейти к содержимому

 

Фотография

Nikon Super Coolscan 5000


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 3

#1 Artem

Artem

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 87 сообщений

Отправлено 19 Сентябрь 2013 - 13:23

Nikon Super Coolscan 5000 + автоподатчик Roll Film Adapter SA 30

 

По моему мнению аппарат является самым лучшим по качеству для сканирования диафильмов, а автоподатчик пленки очень облегчает работу.

 

К сожалению аппарат снят с производства в 2009г.

Цена аппарата и автоподатчика пленки на вторичном рынке начинается от 55000руб.

 

Рейтинг пленочных сканеров:

http://skanworld.ru/...x-skanerov.html

 

 

Прикрепленные изображения

  • Nikon Coolscan 5000  (1).jpg
  • Roll Film Adapter SA 30..jpg
  • Roll Film Adapter SA 30 (3).jpg


#2 Sugrob20

Sugrob20

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 46 сообщений

Отправлено 19 Сентябрь 2013 - 15:05

Nikon Super Coolscan 5000 + автоподатчик Roll Film Adapter SA 30

 

По моему мнению аппарат является самым лучшим по качеству для сканирования диафильмов, а автоподатчик пленки очень облегчает работу.

 

К сожалению аппарат снят с производства в 2009г.

Цена аппарата и автоподатчика пленки на вторичном рынке начинается от 55000руб.

 

Ну-у, не знаю, не знаю... Автоподатчик для этого Никона стоит столько же, сколько вся Reflecta CS 7200. При этом нет возможности сканировать рваные плёнки или плёнки с повреждённой перфорацией. А таких среди старых, раритетных -- не мало.

 

Да, разрешение Никона (реальное - 3900 ppi) лучше, чем у Рефлекты (3300 ppi). Но не настолько, чтобы оправдать огромную разницу в цене. В общем, это аппарат для массового, поточного сканирования. А у нас товар штучный, деликатный... ;)



#3 Mek

Mek

    Администратор

  • Администраторы
  • 256 сообщений

Отправлено 19 Сентябрь 2013 - 15:22

Сканер Nikon Super Coolscan 5000 безусловно хороший, но и в нём есть свои минусы:

- Сканер не сканирует полтора-два последних кадра, соответственно если на плёнки в конце нет двух пустых кадров то придётся переварачивать плёнку. В результате чего нарушается автоматизм процесса.

- Если боковая перфорация плёнки емеет повреждения то велика вероятность её застревания или обрыва.

- Бывает что сканер иногда ошибается в кадрированиии в результате чего на одном скане получаются две половины соседних кадров. Приходится заного прогонять всю плёнку, или отдельно сканить неполучившиеся кадры.


Почта для связи: 1297766434_1.png


#4 passerby

passerby

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 185 сообщений

Отправлено 27 Август 2014 - 21:14

И еще один неочевидный, но существенный минус:

http://www.nikon.com...03/ls5000ed.htm

http://imaging.nikon...n_4000/spec.htm

 

SA-21, SA-30 Effective Apperture: 23.4 x 36.0mm
FH-3 Effective Area: 24.0 x 36.0mm

Переводя на русский: при использовании автоподатчика область сканирования чуть меньше, и велика вероятность, что кадр окажется слегка обрезан справа-слева. Жертва, конечно, не самая серьезная, но все же обидная.

 

На практике разница выглядит так - http://screenshotcom...omparison/89314

 

Чтобы избежать этой обрезки - прощай, облегчающий работу автоподатчик, здравствуй, неудобная рамка FH-3 с ограничением в 12 диафильмовых кадров и сканированием по одному кадру.

 

Ограничение области сканирования касается всех Nikon'ов: и 4000, и IV, и V, и 5000 (про 9000 даже не стал гуглить).

 

Разница в разрешении не принципиальна вообще - в диафильме такого близко нет, 3900dpi позволят только увидеть чуть более четкие царапинки.