Диафильм обновлён. Старые кадры заменены на кадры лучшего качества.

Спасибо. За труд по реставрации.

Признаться честно, делал дома на ноутбуке, и было все ровно. Но от того, что увидел после публикации на рабочем мониторе пришел в ужас. Просто небо и земля между цветопередачей у разных мониторов. Оцениваю проделанную работу на неуд.

Не раз замечал такое. Делаю диафильм на работе- цветопередача в норме. Потом смотрю на домашнем мониторе- как будто все цвета выцвели. Пытаюсь откалибровать домашний монитор и получается обратный эффект.

Эх, мне бы такую работу...

Ага ))
Если серьёзно: по-моему, без калибровки монитора работать нельзя. Хотя бы приблизительно надо откалибровать, как же иначе? У меня вот старый простенький калибратор Spyder3, наверно, есть и другие, получше.
Что-то типа такого:
https://www.datacolor.ru/products/31

Иностранец на немецком, французском, английском спрашивал у двоих патрульных милиционеров как пройти к метро "Марксистская". Те ничего не поняли и, естественно, ничего не смогли ответить. Иностранец плюнул и ушел. Один мент говорит другому:"Вот видишь, как важно знать иностранные языки". Тот отвечает:" Этот мужик знал три языка, а разве ему это помогло?"
Ну, откалибруете вы свои мониторы. А что, остальные юзеры смотрят по калиброванным мониторам? Или сильно улучшится (станет точнее) цветопередача после работы с выцветшими пленками? Мониторы калибруют для допечатной обработки фотоматериалов перед типографским изданием (или при фотопечати ). ИМХО для наших целей достаточно следовать автоматической цветокоррекции Фотошопа при отличной сохранности пленок и по моему любимому принципу "как я это вижу" для пленок бурых, выцветших.
Впрочем, от калибровки монитора результат, понятно, хуже не будет.

А по-моему, вы все неправы :-) Но аргументы еще не готовы.

По сути же - делать правильно никто не умеет, цвета на всех сканах с пленки очень далеки от оригиналов. Единственная достижимая цель - сделать лучше, чем было [на пленке, на предыдущем скане].

Пока появляется надпись "Старые кадры заменены на кадры лучшего качества", все хорошо.

"Не бойтесь достичь совершенства: вы его не достигнете" (Сальвадор Дали)

Так и чувствуется нехватка чата на сайте, где можно было бы обсудить и поделиться. Можно было бы обсудить что-то из рабочего материала перед публикацией; узнать что-то новое (сейчас вот я узнал, что есть калибраторы), а в перспективе можно было бы делать совместные проекты. Да мало ли еще что всплывет в процессе общения. А когда за спиной, как было сказано, маячит тень супруги, выказывающей сомнения по поводу увлечения супруга, то вдохновения как-то не прибавляется. На крайний случай и сгодилась бы группа в скайпе.

Народу мало, кому нужно - напрямую списываются.

У всех свои противоречащие друг другу теории восстановления цвета.

Это монотонный маловостребованный труд (одна особо удачная фотография котика соберет больше просмотров, чем все эти диафильмы вместе взятые), которому уделяются остатки очень-очень свободного времени. Совместные проекты? Группы в скайпе? Да ну его.

Согласен с мнением passerby!
И зачем чат, если есть форум?