По поводу авторства "Конька-Горбунка" я слышал следующее:

Один из друзей Пушкина помогал тому расставлять книги - хозяин группировал их по жанрам, вопреки тогдашней алфавитной традиции.На вопрос, куда поставить "Конька...",Пушкин ответил, улыбнувшись, что стоило бы создать отдел книг,написаных под псевдонимом.

Знакомство с Пушкиным произошло до написания сказки: Ершов был рекомендован Пушкину профессором Плетнёвым,как бедный студент,не имеющий никаких талантов, кроме хорошего почерка: переписывая рукописи,тот сможет немного заработать.
Затем 18-ти летний юноша пишет блистательную, зрелую книгу,черновик не сохранился,есть каллиграфический чистовик, в котором некоторые места исправлены рукой Пушкина.
Пушкин несёт текст издателю и он же получает гонорар.В это время у Пушкина большие проблемы с цензурой.Сказку неизвестного студента печатают без проблем ,и лишь потом,после громкого успеха,запрещают.
Студент славой явно тяготится,отказывается говорить о сказке,никому никогда не написал в альбом ни одной цитаты - а ведь дамы просили!
Много лет спустя издатели просят Ершова подкорректировать сказку:смягчить некоторые места.Одновременно профессор Плетнёв пишет письмо с просьбой этого не делать - не надо улучшать гениальное.Но Ершов корректирует.Издатель, прочитав то,что получилось, печатает изначальный текст...

Как-то все привыкли считать, что "Пушкин - наше все." Кроме него и написать в то время никто не мог ничего стоящего. Меж тем сам Пушкин почти все свои сказки написал в переложении... ну, ладно, скажу русских народных сказок (якобы слышанных от Арины Родионовны). Но почитайте бр. Гримм, Ш. Перро и т.д. Не видите до боли знакомые сюжеты? Разве что "О попе и Балде" сказка может считаться более-менее национальной (идеологически, хотя антиклерикальные сочинения можно найти у всех народов), но как раз она является наиболее слабой в художественном отношении, при жизни Пушкина не печаталась. Впрочем, соревнование с чертями тоже не сильно оригинальный ход.
Зато аналоги похождения Ивана в "Коньке-горбунке" можно найти только в русском фольклоре.
Насчет авторства Ершова. Глубоко этот вопрос не изучал, но то, что Россия могла давать молодые литературные таланты, разве кто поспорит? Это, кстати, и сам Пушкин, и Лермонтов и иже с ними... А уж сколько про Шолохова спорят с его "Тихим Доном-1"! Ну какой смысл приписывать выдающееся произведение другому?
А все эти разговоры, что "цензура зажимала Пушкина", как сейчас разговоры , что "советская цензура зажимала Евтушенко, Ахматову, Высоцкого (список можно продолжить)" - разговор "в пользу бедных". На то она и цензура.
Сказка Ершова выдержала при жизни автора 7 изданий, но только с 4 (1856) печаталась с восстановлением стихов, выброшенных цензурой , и авторскими дополнениями, а иногда и противоречивыми доработками. Работая в Тобольске, Ершов ПРОДОЛЖАЛ литературную деятельность. Да, поздние произведения "не дотягивали" до уровня "К-Г", но разве мало авторов, оставивших свой след одним произведением?

Да, с авторством вопрос не доказан и видимо таким и останется.Но начальные строки Конька признаны пушкинскими и включены в его собрание сочинений(первое).Кто знает...Талант сверху даётся, одному-на всю жизнь,другому- на один раз.В сущности ,главное то,что появилась ещё одна хорошая книга ,и её читают уже полтора века.